存臉書文章入庫：FB 衛教貼文 → 可查證知識庫

重點

一眼看懂：這不是「請 AI 評論一篇貼文」，而是一條把社群內容轉成可查證知識的流水線。

進來的

一篇 FB 衛教貼文（皮膚專科烏惟新醫師）：「大雜燴不等於好料理」——三效複方藥膏（Clotrimazole＋Betamethasone＋Gentamicin）長期亂擦，把股癬擦成「偽裝癬（Tinea incognito）」，還造成皮膚萎縮、擴張紋。

出去的

一個 pearl bundle（逐字 raw.md ＋ manifest.json）＋一篇 _wiki 綜述，掛上 verification_status: partial 與逐條查核表。原始貼文與查核結果都留在知識庫，可被之後的問答引用。

保真優先

原文一字不改先存（raw.md verbatim），再處理。先保住來源，後做判斷。

只引用看過全文

每一條臨床主張都對庫內 Fitzpatrick 9e 五章查核，不靠模型記憶。庫內沒有的（如術語起源）誠實標為「web 線索、待補全文」。

可信度是標記，不是讚或踩

8 條相符／3 條需註記／0 條被推翻 → 整體 partial。主軸正確，但保留三處精確度註記。

流程

五步，可在會議時先講這條線，再往下看對話與工具。

STEP 1

收貼文＋保真存檔貼文逐字寫進 raw.md（1374 字）＋ manifest.json，先標 unverified。

STEP 2

查重＋定位庫內來源查 pearls 樹：烏醫師是既有作者、無重複。庫內命中 Fitzpatrick 9e（黴菌／類固醇／抗黴菌／局部治療）＋藥理一章。

STEP 3

對抗式逐條查核三條平行查核線（庫內黴菌章／類固醇＋抗黴菌章／grounded web）→ 對抗式驗證每一條主張 → 11 條判定表。

STEP 4

寫 wiki＋翻轉可信度寫 _wiki 綜述（錨定五章）；verification_status 由 unverified → partial，附逐條 claim_table。

STEP 5

升級為可引用專家意見依「pearls＝專家意見＝可引用」，把這篇 pearl 當來源寫進 wiki（第 6 條），補上 permalink 與歸屬。

對話

擷取自本場稍早的真實 session（agent 視角），保留關鍵往返。

Copper

指令

wikify：皮膚專科烏惟新醫師〔FB 衛教貼文全文：大雜燴不等於好料理！複方藥膏 Clotrimazole＋Betamethasone＋Gentamicin… 股癬擦到變成偽裝癬 Tinea incognito… 皮膚萎縮與微血管擴張…〕

Agent

SKILL 載入 /wikify

皮膚科臨床 pearl，要入庫。先偵察環境：本機無雲端硬碟掛載、知識庫在工作機（走 ssh）、資料庫可達。再查重，避免重複建檔。

Agent

INGEST 保真落地

查重：烏醫師是既有作者（2 篇舊 pearl），無此主題重複。已把貼文逐字寫成 raw.md（1374 字）＋ manifest.json，先標 verification_status: unverified——先保住原文，再查證。庫內剛好有 Fitzpatrick Dermatology 9e（淺層黴菌、局部類固醇、抗黴菌、局部治療）＋一本藥理，是理想的交叉引用來源。啟動查核。

Agent

VERIFY 11 條判定

查核完成，整體 partial——8 相符／3 需註記／0 被推翻。主軸全部成立（三成分身分、股癬＝皮癬菌、單方抗黴菌可治癒、局部類固醇會遮蔽／惡化黴菌感染、長期類固醇致皮膚萎縮）。三處註記：①「強效」只就該複方所用的 betamethasone dipropionate 成立；②「無法治癒」過度絕對——教科書用語是 controversial／discouraged，複方本身含抗黴菌成分；③「Tinea incognito」術語起源庫內無逐字定義，只有 web 線索、待補全文。

Copper

追加指令

pearls = expert opinion. citable.〔permalink〕

Agent

REFINE 升級引用

收到——pearl 是醫師的專家意見，本身可引用。已把它升為 wiki 的第 6 條來源（標「專家意見」＋作者＋permalink），把烏醫師的具體建議在內文歸屬給他；事實仍對教科書查核。更新 manifest：citable_as: expert_opinion、補 post_url / author_url。引用＝可；全文轉載＝仍需作者同意。

查核表（節錄）

完整 11 條與每條對應的章節，存在 bundle 的 manifest.json，可回溯到 Fitzpatrick 第幾章。

主張	判定	依據（庫內）
三成分身分（clotrimazole 抗黴菌／betamethasone 局部類固醇／gentamicin 抗生素）	相符	Fitzpatrick 9e ch188 / ch184；藥理 ch061
股癬（tinea cruris）＝皮癬菌感染	相符	Fitzpatrick 9e ch160 Table 160-12
局部類固醇用於皮癬菌病 → 遮蔽／惡化（偽裝癬）	相符	Fitzpatrick 9e ch184「Development of Infections」
長期高效價局部類固醇 → 皮膚萎縮、微血管擴張	相符	Fitzpatrick 9e ch184；藥理 ch061
「強效類固醇」	需註記	僅就 betamethasone dipropionate 成立（valerate 為中～強效）
「有加類固醇的複方就是無法治癒黴菌病」	需註記	過度絕對；教科書用 controversial／discouraged，複方含 clotrimazole。方向（改用單方）正確
「Tinea incognito」術語＋起源	需註記	庫內僅形態線索；定義／起源為 web 線索、待補全文

工具操作

展開每一筆：目的、實際做了什麼、結果摘要。這是 agent 真的跑出來的，不是事後補的。

1環境偵察：我能寫哪、查哪？ssh · shell

入庫前先確認：知識庫掛在哪台機器、查重的資料庫通不通。

ssh 工作機 'hostname; ls -d ~/雲端硬碟/agent-share/pearls/'
psql 資料庫 -tAc "select 1"   # 查重用

本機無雲端硬碟 → 知識庫在工作機（走 ssh）；資料庫可達。

2查重＋定位庫內教科書來源rg · find

先確認沒重複建檔；再找出能逐條查核的庫內權威來源。

rg -l -i "tinea incognito|複方藥膏|偽裝癬" pearls/
find agent-share -ipath "*fitzpatrick*" -name "proofread.md"

烏醫師：既有作者、此主題無重複 → 建新 bundle。
命中 Fitzpatrick 9e：ch160 淺層黴菌、ch184 局部類固醇、ch188 抗黴菌、ch183 局部治療＋藥理 ch061。

3保真存檔：verbatim raw.md ＋ manifestpython · scp

原文一字不改先落地，標 unverified——先保住來源。

// 算字數 + sha256，寫 raw.md（前置 metadata + 貼文全文）+ manifest.json
char_count = 1374 ; verification_status = "unverified"
scp raw.md manifest.json  工作機:.../pearls/2026/2026-06-15_wu_weihsin_combination_cream_tinea_incognito/

bundle 落地。verification_status: unverified（等查核翻轉）。

4對抗式查核 workflow（這步是重點）multi-agent

不靠記憶：三條平行查核線讀庫內全文，再用「預設懷疑」的對抗式驗證逐條判定。

workflow:
  Phase Research（平行）:
    laneA  讀 Fitzpatrick ch160（黴菌章）          → 股癬病原/治療、tinea incognito、遮蔽機轉
    laneB  讀 ch184/188/183（類固醇＋抗黴菌＋局部治療）→ 效價分級、萎縮、複方立場
    laneC  grounded web（補指引／術語起源）          → 標為「線索、需看全文」
  Phase Verify（對抗式）:
    對 C1–C11 每條獨立判定，主動找「被誇大／不精確」，優先引庫內全文

overall = partial；8 corroborated / 3 partial / 0 refuted。
逐條 evidence + 章節 anchor 全部寫回 manifest.claim_table。

5翻轉可信度＋寫 wiki＋登錄edit · psql

把查核結果固化進知識庫：可信度標記、交叉引用 wiki、待審 tag。

manifest.verification_status: unverified → partial   （＋ verification_note ＋ claim_table）
寫 _wiki/clinical_medicine-dermatology-tinea_incognito_steroid_modified.md（錨定 5 章）
chain-log 追加一列；4 個未註冊 tag → tag-candidates（待人工審）

pearl + wiki 落地；之後 /wiki 問皮膚黴菌題，可帶章節引用作答。

方法（ELI5）

為什麼這條流水線「敢被查」。

raw → wiki，每層留痕

先逐字保真（raw），再合成（wiki）。原文永遠在，合成隨時可重做、可比對。

只引用看過全文

事實對庫內教科書全文查核；查不到就誠實說「待補」。社群貼文的「意見」可當專家意見引用，但不等於事實背書。

可信度是一個欄位

unverified → partial → corroborated → refuted。它是機器可讀的標記，讓下游知道這條知識被查到什麼程度。

公開註記

著作權與引用界線：社群貼文預設著作權屬作者。本頁與衍生 wiki 引用的是查核後的「臨床意見」＋連結與歸屬，非全文轉載；原始貼文全文只留在私有知識庫供研讀，公開轉載需作者同意。

這是 agent 在本場稍早真實跑出來的紀錄，未事後美化。完整 11 條查核表、每條對應的 Fitzpatrick 章節、以及 verification 狀態，都存在知識庫 bundle 的 manifest.json，可回溯。